PARIS -Kredit yang dibeli oleh perusahaan-perusahaan untuk mengimbangi emisi karbon mereka akan menjadi sorotan pada pembicaraan iklim PBB bulan depan.
Penghargaan ini memungkinkan mereka memberi label produk mereka sebagai "netral karbon", mulai dari sampo hingga perjalanan udara.
Kredit karbon telah menjadi perdebatan sejak dimasukkan dalam Protokol Kyoto 1997.
Namun reputasi mereka terpukul tahun ini ketika beberapa penelitian ilmiah dan laporan investigasi mempertanyakan kredibilitas pasar sukarela yang menguntungkan, dan berada di luar proses PBB.
"Tidak adanya standar, peraturan, dan ketatnya kredit pasar karbon sukarela sangat memprihatinkan," kata Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres di konferensi iklim COP27 tahun lalu.
Kredit karbon berasal dari proyek yang mengklaim dapat menyerap atau menyimpan CO2 melalui pelaksanaannya.Hal ini bisa berupa apa saja, mulai dari memerangi deforestasi, mengganti tungku berbahan bakar kayu, atau mengganti pembangkit listrik tenaga batu bara dengan turbin angin.
Satu kredit sama dengan pengurangan atau penghilangan satu ton CO2 dari atmosfer, dan perusahaan dapat membeli kredit ini untuk "mengkompensasi" jejak karbon mereka.
Setidaknya, itulah yang terlihat di atas kertas.
Perundingan iklim yang dimulai pada November akan mencoba memperjelas rincian ini agar negara-negara dapat memasuki pasar penggantian kerugian karbon, meskipun ada kekhawatiran dari para peneliti.
Pulihkan Kredibilitas
Tuan rumah COP28, Uni Emirat Arab, berharap adanya kemajuan selama konferensi Dubai untuk "mendapatkan kredibilitas di pasar".
"Sejak saya mempelajari kualitas penggantian kerugian karbon selama lebih dari dua dekade, kualitasnya selalu buruk dan sangat buruk," kata Direktur Proyek Perdagangan Berkeley Barbara Haya kepada AFP.
Haya dan timnya melakukan penelitian tentang pencegahan deforestasi.
Mereka menyimpulkan bahwa pengurangan emisi dan manfaat proyek telah "dilebih-lebihkan" dan seringkali melanggar hak-hak penduduk lokal.
Tidak ada jaminan bahwa pengawas proyek bersifat independen dan praktik lembaga pemberi sertifikasi kredit karbon seperti Verra dan Gold Standard lemah, kata mereka.
"Semua pelaku pasar seperti yang terstruktur saat ini mendapatkan keuntungan dari lebih banyak kredit," kata Haya.
Hal ini berarti terlalu banyak kredit yang diberikan dan sebagian besar gagal melakukan pengurangan yang dijanjikan.
Jatuhnya Harga
Menghadapi kritik ini, harga kredit karbon untuk proyek konservasi alam anjlok -- dari 18 dolar per ton pada Januari 2022 menjadi enam dolar pada Januari 2023, kemudian menjadi kurang dari dua dolar pada pertengahan Oktober.
Setelah mencapai puncaknya lebih dari 350 juta kredit yang diterbitkan pada 2021, jumlahnya sedikit menurun pada 2022 dan 2023.
Namun jumlah tersebut masih jauh di atas angka sebelum tahun 2020, dan menurut Bloomberg, kredit dapat mencapai delapan miliar pada tahun 2050.
Perusahaan juga tidak sendirian dalam mengandalkan teknologi ini untuk mencapai netralitas karbon.
Pasal 6 dari Perjanjian Paris memungkinkan negara-negara bekerja sama dalam mencapai target pengurangan emisi, termasuk dengan mentransfer kredit karbon.
Dengan demikian, hal ini dapat memungkinkan negara-negara untuk berinvestasi secara besar-besaran di pasar kredit karbon, sementara negara-negara berkembang dapat mengandalkan kredit tersebut untuk pendanaan iklim yang penting.
Sementara itu, negara-negara penghasil minyak melihatnya sebagai solusi murah untuk mencapai status "net zero".
Arab Saudi telah mengumumkan skema penggantian kerugian nasional untuk perusahaan-perusahaan yang selaras dengan Pasal Enam.
Greenwashing 'Skala Besar'
Menurut beberapa media, Liberia sedang dalam proses mencapai kesepakatan yang akan memberikan 10 persen wilayahnya untuk perlindungan hutan dengan imbalan kredit karbon untuk perusahaan Emirat yang diketuai oleh anggota keluarga penguasa Dubai.
Perjanjian semacam ini dapat mengarah pada "operasi greenwashing skala besar", kata Alain Karsenty dari Pusat Penelitian Pertanian Perancis untuk Pembangunan Internasional.
Greenwashing adalah ketika perusahaan -- atau negara -- menggunakan klaim yang menipu untuk meyakinkan masyarakat bahwa produk atau operasi mereka ramah lingkungan.
Para peneliti dan kelompok kampanye mendorong diakhirinya penggantian kerugian.Sebaliknya, mereka menginginkan pendekatan "kontribusi" di mana perusahaan dan pemerintah akan membiayai proyek-proyek yang diperlukan untuk mengurangi emisi.Mereka tidak diperbolehkan menggunakan kredit karbon untuk klaim netralitas karbon yang meragukan.
Haya berpendapat para ahli independen perlu dilibatkan tanpa "tertarik pada hasilnya". Transparansi data juga perlu lebih ditingkatkan, katanya.
"Saya khawatir sistem PBB bertentangan dengan apa yang kita perlukan untuk melaksanakan hal ini," katanya.